吃老有三好，顧家好、帶小孩好、死死更好。真是博大精深，人生警語，前人人生智慧。歐美白種人狂妄自大，自以為最優秀人種，高高在上，看不起有色人種，在歐美多侍幾日，多少感覺得到。面對二十一世紀，第一個全球流行溫疫，新型冠狀病毒肆虐。第一時間，以邪惡美帝為首，認為那是亞洲人疫病，白種人不會得病。如此輕忽疫情，不得不懷疑那些高高在上歐美人智商。錯失防疫兩個月黃金期，豪無作為，等到疫情一發不可收拾，醫療崩潰。醫生面對病人，有限醫療下，必須做出選擇，讓年輕人活下來，放棄老年人。
大媽年過半百，老之將至，非常不服氣，為什麼老人就該先死，太不公平了。為什麼壞人不先死? 無用的人不先死? 能力差，對國家社會没貢獻的人先死? 没理想没目標，混死等死的人先死? 活的不耐煩的人先死?
壞人先死~燒死至親六人的人，不該先死嗎? 鄭捷不該先死嗎? 那幾個十個死刑犯不該先死嗎? 作奸犯科入獄，造成社會國家傷害，出獄後再犯機率高，不該先死嗎? 人生七十才開始，為什麼有品德，對國家社會貢獻一生的人要先死? 作奸犯科者不該先死嗎?
能力差，對國家社會没貢獻的人先死~小時候讀書，老師有教，繳稅、當兵是國民應盡義務。没當兵的不該先死嗎? 女人没當兵，懷孕生子，跟當兵差不多。没繳綜合所得稅的人不該先死嗎? 繳比較少的不該先死嗎? 没繳健保費，繳比較少不該先死嗎? 不也符合柯P口口聲聲使用者付費，大右派思想嗎? 没當兵，没生孩子要先死。逃兵，只當國民兵三個月，二年兵，三年兵，海軍陸戰、特遣兵~~最苦、最強，物競天擇，強國強種，不該讓最強的人先活下來嗎? 有人不服氣說:不是故意不生孩子，找不到合作對象怎生? 努力想生，生不出。生而不養，養而不教，社會敗類，不如不生，比没生還慘，不得加分，還要扣分。不消費，無法促進經濟發展，不該先死嗎?
没理想没目標，混吃等死的人先死~一個年輕人最不幸的事，就是没有理想，没有目標，混吃等死，看得出一生就這樣了，絶無改變可能。一個老人，不說有多少豐功偉業，一生勤勤肯肯，奉公守法，有品德，有生產力，為什麼比不上那混吃等死年輕人? 2008年全球金融海嘯，台灣經神之神王永慶，九十二歲之齡還到美國視查業務，奮戰到人生最後一刻，在美國辭世。同時台積電創辦人張忠謀，以八十歲之齡，重出業界。八十歲的王永慶和張忠謀，不比混吃等死的年輕人，更該先救嗎?
活的不耐煩的人先死~有些人覺得人生乏味，又加上不治之症，生活被病痛折磨，想早早上天堂，可又死不了，何不成全。聽著有些殘忍。為什麼不讓活到老學到老，人生七十才開始的老人先活下來? 覺得人生美滋滋的人先活下來。
無用的人先死~無用的人，誰是無用的人? 一個家庭主婦說:因没有所得，全家人都覺得她貢獻最小，家庭地位低落，最是無用。就該先死嗎? 當然不是。再次強調，家庭主婦是世界上最危險工作之一。張愛玲著名中編小說傾城之戀，白流蘇道:我什麼都不會，我是頂無用的人。笵柳原笑道:無用的女人是最最厲害的女人。有用無用，除了自我評價，還要社會國家評價，精神層次評價，快樂指數評價，讓快樂的人先活著，建立快樂國度，不也是對不快樂人慈悲嗎?
說了這麼多，醫生要考慮這麼多，才好決定讓誰先死，等決定好，耽誤時間，不管老人、年輕人都死了。其實這很好解決，拜科技進步，開發電腦程式，醫生開電腦指令下一下，或是健保卡一刷，就知道誰該先死。怕死，是幸福之事，做人留戀人間是好事。來到人世，還没環遊世界，吃好喝好，享受人世所能享之福前，不能死，死不得。除非植物人，雖生如死，不如歸去。想再投胎，十八年後，又是一枝花，一條好漢。總之，不能因老而先死。古有名訓，棺材裝的本不一定是老人，老人不可不先救，正是享福之時，非救不可。
留言列表
